MAHKEMESİ : Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/01/2004
NUMARASI : 2004/91-2004/192
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerin murisi ve destekleri S..Ç.., A..K..ve K..D..'ın davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulundukları sırada meydana gelen trafik kazası sonucu hayatlarını kaybettiğini belirterek davacılar için maddi tazminat talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının tazminat yükümlülüğünün sigorta poliçesinden kaynaklandığı ve ceza zamanaşımının davaya uygulanmasının mümkün olmadığı belirtilerek zamanaşımından red kararı verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacıların desteklerinin yolcu olarak bulunduğu aracın yaptığı kaza neticesinde uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı E..Sigorta A.Ş.nin ceza dosyasında taraf olmadığı, iki yıllık zamanaşımı süresinin bu davalı yönünden dolduğu gerekçe gösterilerek zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 8.kısım 5.bölüm “ortak hükümler” başlığı altında yer alan 109/2.maddesindeki davanın cezayı gerektiren bir fiilden doğmuş olması ve ceza kanununun bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunması halinde, bu sürenin maddi tazminat talepleri içinde geçerli olacağına dair hükmü uyarınca davalı sigorta şirketi hakkında dahi uzatılmış ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerekeceğinden, işin esasına girilmesi gerekirken bu davalı yönünden zamanaşımının gerçekleştiğinin kabulü doğru görülmemiş, kararın açıklanan nedenlerle davacılar yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 3.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy