MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından 3. kişi mali sorumluluk sigorta sözleşmesi ile sigortalı şirketin deposunda bulunan 3. kişiye ait emtianın, davalının sürücüsü ve maliki olduğu aracın 16.12.2005 tarihinde çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 7.956,53 TL’nin 12.05.2006 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yüklere çarpmadığını, başka bir araçtan yük boşaltan forkliftin yükleri boşaltırken kaydırdığını ve düşürdüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, depodaki yüklerin boşaltılması sırasında davalı sürücünün kullandığı tırın arka kapaklarının açık kalarak en uçtaki klima kabına takıldığı ve altı kabı sürüklediği olayda davalının %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle 7.956,53 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 383,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy