Davacılar ... ,...,... ,... ile ... ... san ve tic. A.Ş. ve ... arasındaki dava hakkında ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 22.11.2012 gün ve 2012/470 E-656 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı Akçansa A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine dairemizin 30.5.2013 gün ve 2013/7358 E-2013/8072 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla,dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK.nun Geçici 3/2.maddesi gereğince Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davalı ....'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ....'den alınmasına 18.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy