MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat talebinin sigorta tahkim komisyonunca yapılan incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracı kullanan sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza nedeni ile desteğin öldüğünü, davalı tarafından yapılan ödemelerin yetersiz kaldığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 21.000'er TL'den toplam 42.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta tahkim komisyonunca, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 20.687,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davacı anne için 11.172,56 TL, baba için 9.515,03 TL olmak üzere) temerrüt tarihi 29.7.2013'den işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sigorta tahkim komisyonunca toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 4.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy