Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı aracın yol ortasında bulunan hayvan gübresi yığınına çarparak hasarlandığını, davalının bakım ve gözetim görevini yerine getirmediğinden kusurlu olduğunu ileri sürerek 8.000 TL araç hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın idare mahkemesinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın davalının hizmet kusuruna dayandığı, bu nedenle görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.