MAHKEMESİ : Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2012/415-2013/558
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu hasarlandığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı olmak üzere 22.366,00 TL hasar ve 360,50 TL tespit gideri olmak üzere toplam 22.726,50 TL.nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kazayla hasarın uyumsuz olduğunu belirtip, faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 15.360,00 TL’nin 06.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, hasar tespit giderini de tazminata ekleyerek toplam 22.726,50 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Tespit masrafları yargılama giderlerinden olup, yargılama giderlerine ilave edilerek hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece davacı vekili tarafından talep edilen tespit giderinin yargılama giderleri arasında değerlendirilip hükmedilmesi gerekirken, müddeabihe dahil edilip, faiz uygulanmak suretiyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.1 maddesine göre sigortacı, hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp hasar ve tazminat miktarını tespit edip, sigortalıya bildirmek zorundadır. Sigorta alacağı hasara ilişkin belgelerin sigortacıya tesliminden 15 gün sonra muaccel olur. Olayın sigortacıya ihbarı üzerine en geç 15 gün içinde sigorta eksperi tarafından gerçek zararın tesbitinden sonra sigorta şirketinin sigorta teminatını ödeme yükümlülüğünün doğduğunun kabulü gerekir.
Somut olayda, davaya konu riziko 23.6.2012 tarihinde meydana gelmiş ve ekspertiz raporuna göre 27.6.2012 tarihinde riziko, gerekli bilgi ve belgeler eklenerek davalı sigortacıya ihbar edilmiştir. Bu durumda mahkemece 27.6.2012 ihbar tarihine 15 gün ilave edilerek 13.07.2012 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde 06.7.2012 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.