MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten, sürücü ve zorunlu malı mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, müvekkili 'nin iderasirndeki araca çarparak müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı Zeki için 30 TL, maddi ve 15.000 TL, manevi tazminat ile davacı için 30 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın, 28.06.2009 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacıların her biri için ayrı ayrı 4.000,00'er TL, manevi tazminatın 28.06.2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy