MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ...plakalı aracı ile davacıların müşterek çocuğu ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle davacıların ölen çocuklarının farazi desteklerinden mahrum kaldığını, büyük acı yaşadığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların her biri için ayrı ayrı 1.000,00 TL den olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın da davalı ...'tan tahsiline karar verilmesi istemiştir.
Davalı sigorta vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Murat vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne, davacı baba ... için 9.735,02 TL, davacı anne ... için 10.722,95 TL destek tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı baba ... için 7.000,00 TL, anne ... için 7.000,00 TL olmak üzere toplam 14.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K.nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar için ayrı ayrı takdir olunan manevi tazminatın çok düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile manevi tazminata dair hükmün davacılar yararına; BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.