MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine dair verilen ek karar dava dışı 3. kişi ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteğin ölüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 15.000,00 TL maddi, 65.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, öncelikle davalılar adına kayıtlı taşınır-taşınmaz mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 18.11.2011 tarihinde davalı tarafın taşınır-taşınmaz mallarının kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz kararı verilmesinden sonra dava dışı 3. kişi ..., hacze konu taşınmazı icra müdürlüğünün ihalesi sonucu alacağına mahsuben satın aldığını ileri sürerek taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece haciz şerhi bilinerek dava konusu taşınmazın satın alındığı, alacağın tahsilinin hükümsüz hale gelmesini engellemek amacı ile ihtiyati haciz kararı verildiği gerekçesi ile talebin reddine dair verilen ek karar dava dışı 3. kişi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre dava dışı 3. kişi ... vekili temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan 11.09.2013 tarihli kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden dava dışı 3.kişi ...'dan alınmasına 8.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy