MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sürücüsü ve işleteni olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini belirterek hasar bedeli için 4.562,47 TL, değer kaybı için 2.000 TL, 15 günlük tamirat süresi boyunca 450 TL araç mahrumiyet gideri toplamı 7.012,47 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kusur oranını kabul etmediklerini, kazanın kaza tespit tutanağında gösterildiği şekilde meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %75 kusuruna göre davanın kısmen kabulü ile hasar bedeli ve değer kaybı için toplam 3.750 TL.nin tahsiline, araç mahrumiyet zararı ile ilgili talebin ispat edilemediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 235,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy