MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
İşçi alacaklarının tahsili istemine ilişkin davada Bakırköy 8. İş Mahkemesi ve Bakırköy 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, işçi alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
İş Mahkemesince, davalı şirket hakkında iflas kararı verilerek ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, iflas kararının kesinleşmediğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İİK.’nun 194.maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği hususu düzenlenmiştir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilmesi gerekir. Bakırköy 1. İcra Dairesi Müdürlüğünün 29/3/2012 günlü cevabi yazısında; davacının davaya konu alacağının, iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğu, ancak iflas idaresince söz konusu talep hakkında herhangi bir karar verilmediği belirtiltir. Diğer yandan, davalı şirketin iflasına karar verilen Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 209/844-2011/276 esas karar sayılı kararının ise Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 12/10/2012 gün ve 2012/2929-5956 esas karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı hakkında verilen iflas kararı kesinleşmediğinden İş Mahkemesince davaya devam edilerek bir karar verilmelidir. Bu nedenle uyuşmazlığın Bakırköy 8. İş Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 8. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy