MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının işleteni olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın aldıkları teknik rapor gereğince hasara “aracın motoruna dışarıdan motor yağı dolum kapağının veya yağ seviye çubuğu kapağından konan yabancı bir maddenin” neden olabileceğinin değerlendirildiğini belirterek aracın onarımı için yapılan 20.893,46.-TL hasar bedelinin avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, hasarın iddia edildi şekilde gerçekleşmediği, kalitesiz yakıt kullanımından kaynaklandığı ve KTKSGŞ A.1. maddesi gereğince teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının aracının motorunda meydana gelen hasarın biyodizel katkılı standart dışı yakıtın motor üzerinde yarattığı olumsuz etki nedeniyle meydana geldiği belirlendiğinden hasarın teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy