MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... İnş. Taah. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti dışındaki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 6.12.2011 Salı günü davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ... geldi. Davacı ve diğer davalı ... İnş. Taah. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; davacı taraf davasını alacak davası olarak ıslah ettiği halde mahkemece bu husus gözden kaçırılarak dava ıslah edilmemiş gibi alacak davası ile ilgili taraf delilleri toplanmadan davanın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle mahkemece davacının ıslah dilekçesindeki talebi doğrultusunda tarafların delillerinin toplanarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacı ... tarafından aynı konuda açılan dava dosyası bu dava ile birleştirilmiş ve asıl davacının davasının kabulü ile sözleşmenin geçmişe dönük olarak feshedilmiş olması nedeniyle davalı şirket dışındaki diğer davalıların sebebsiz olarak zenginleşmeleri nedeniyle 62.707 TL. alacağın temerrüt tarihi olan ıslah tarihi 10.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Bu dosya ile birleşen Mahkemenin 2009/253 Esas sayılı dosyası yönünden, davanın Kısmen kabulü ile sözleşmenin geçmişe dönük olarak feshedilmiş olması nedeniyle davalı şirket dışındaki diğer davalıların sebebsiz olarak zenginleşmeleri nedeniyle 48.765,45 TL. alacağın temerrüt tarihi olan ıslah tarihi 10.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, ... Taahhüt İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti. dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 5.981,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ... ve ...'ten alınmasına 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy