MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın davalı sürücünün alkollü olarak sevk ve idaresi sırasında yaptığı kaza sonucu karşı araçta bulunan sürücü Mehmet ve yolcu Tuncay'ın yaralandığını, maluliyet oluştuğunu, bu nedenle tazminat ödendiğini belirterek 68.540,00.-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının münhasıran alkolün etkisi kazaya neden olduğu kabul edilerek 68.540,00.-TL tazminatın ödeme tarihi olan 31.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava, davacı sigortacının üçüncü kişiye ödediği tazminatı sürücünün alkollü olması sebebine dayanarak davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Davacı tarafça, dava dışı Mehmet ve Tuncay'ın trafik kazası sonucu yaralanması nedeni ile daimi maluliyete uğradığı ve kendilerine tazminat ödendiği ileri sürülmüş, mahkemece Süleyman Demirel Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna itibar edilerek maddi tazminata hükmedilmiştir. Bu raporlar Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca düzenlenmiş olup, daimi maluliyete ilişkin alınacak raporun, Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğüne uygun olarak düzenlenmesi gerekir.
O halde, mahkemece, Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi ve Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi sağlık kuruluşlarından yukarıda açıklanan ilkeler ışığında, davacının maluliyet durumuna ilişkin tüzüğe uygun yeni bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz sağlık kurulu raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 02.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy