MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, ölen sürücünün eşi ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta, yolcu olarak bulunan müvekkilinin aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL, maddi ve 40.000,00 TL, manevi tazminatın 31.07.2008 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen (sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 24.801,44 TL'na artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre 24.801,44 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve 8.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 109,50 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.680,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Tokat ...'nden alınmasına 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy