MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline .... ile sigortalı dava dışı yayaya tam kusurlu olarak çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının olay nedeniyle ilgili hastaneye tedavi gideri ödediğini ileri sürerek, 22.890,71 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Olay sebebiyle davacı vekili tarafından zarara neden olan aracın trafik ... sigortacısı .... aleyhine..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/531 Esas sayılı dosyası ile aynı meblağın tahsili için açılan rücuen tazminat davası eldeki dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, asıl davada; davanın kabulüne, birleştirilen davada; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 363,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.148,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 11.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy