MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait yarı römork ticari Tır aracının davalılardan ...’nun maliki, ... A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki, birleştirilen davada ise ... Müh. Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş.’nin işleteni olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 14.149,26 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti, gerçek zarar ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı bulunduğunu bildirip araç veya römorkta taşınan eşyaların uğrayacağı zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kazaya karışan aracın işleteni olmadığını, aracın uzun süreli olarak ... Türk Müh. Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. tarafından kiralandığını, kusurun karşı aracın sürücüsünde bulunduğunu ve istenen tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, kusura ve hasara itiraz edip davanın reddini istemiştir.
Birleşen dava davalısı ... Türk Müh. Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre Davalı ... ’ya yöneltilen davanın reddine, diğer davalılar aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile 11.035,65 TL tazminatın davalılar ... Türk Müh. Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş., ... ve ... A.Ş.’den tahsiline, davalılar ... Türk Müh. Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. ve ... için 14.12.2009 kaza tarihinden itibaren, ... A.Ş. için dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 303,50 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 6.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy