MAHKEMESİ :İstanbul(Kapatılan) 42.Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :29/04/2013
NUMARASI :2012/105-2013/113
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Giyim San ve Tic AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil şirkete ticari risk kombine sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı sigortalı ... Isı Isıtma Klima Doğalgaz San ve Tic Aş'nin kiracı olduğu hırdavat deposu olarak kullanılan işyerine, 06.10.2010 tarihinde davalı şirketin kiracısı olduğu üst kattaki işyerine ait tuvaletlerin tahliye borularından sızan pis suyun sigortalı alt kattaki işyerinde bulunan ve müvekkil şirketin fuarda kullanıldığı stand, laminant parke ve metal raflara hasar verdiğini, sigortalı dava dışı .... Isı Isıtma Klima Doğalgaz San ve Tic Aş'ye 30.11.2010 tarihinde 3.960,00 TL ödeme yapıldığını, rücu hakları doğduğu için davalı aleyhine yaptıkları ilamsız icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Giyim San ve Tic AŞ vekili, davacı ile aralarında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, sözleşmenin tarafı olmadıklarından böyle bir borcu kabul etmediklerini, hasarın müvekkil şirketin kusurundan ileri gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuş ve davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin 4.159,65 TL üzerinden devamına, 3.960,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren davacının talebini aşmamak üzere avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine, davalının %20 kötüniyet tazminatı talebinin ispat edilmediğinden reddine karar verilmiş, karar davalı ..... Giyim San ve Tic AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ....Giyim San ve Tic AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 212,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Giyim San ve Tic. A.Ş'den alınmasına 6.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy