MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılar tarafından yapılan başvuru üzerinde Sigorta Tahkim Komisyonunca henüz doğmamış bir alacak olan 205.148,41 TL bakıcı gideri ödenmesine karar verildiğini, ancak yaralanan kişinin hayati tehlikesi devam edip yoğun bakımda olduğunu bu nedenle zararın henüz doğmadığını ileri sürerek Sigorta Tahkim Komisyonunun 09.09.2013 tarih ve 2013/1426.40 Esas- 1712 Karar sayılı kararının iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesi uyarınca hakemin verdiği 40.000,00 TL'ye kadar olan kararların kesin olduğu, 40.000,00 TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebileceği, davacının temyiz yolu açık iken iptal davası açmasında hukuki yarar olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy