MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2011/501-2013/439
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 11.09.2011 tarihinde davalı H. Sigorta AŞ’ye ZMMS’li A. A. Türk Sigorta AŞ’ye kaskolu, S.. A..’e ait, sürücü B.. D.. idaresindeki .... plakalı araç ile müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan G. G.’ın içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı E. Sigorta AŞ’ye ZMMS’li, O.. C..’a ait, sürücü E.P. idaresindeki ...plakalı ticari taksiye çarptığını, meydana gelen kazada davacıların desteğinin vefat ettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek davacı anne ve baba için 10.000,00’er TL maddi (DYK), 200.000,00’er TL manevi, davacı G.. G.. için 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza (sigorta şirketleri için PTL ile sınırlı ve dava) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir. Maddi tazminat istemini Davacı S.. G.. için 102.249,01 TL ve M.. G.. için 240.352,33 TL olmak üzere toplam 342.601,34 TL’ye ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacılar S.. G.. ve M.. G..'ın maddi tazminat istemlerine ilişkin olarak; davalılar O.. C.. ve E.İ.Sigorta AŞ hakkında açmış oldukları maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı S.. G.. için 102.249,01 TL, M.. G.. için 240.352,33 TL olmak üzere toplam
342.601,34 TL maddi (DYK) tazminatının 11.09.2011 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar B.. D.., S.. A.., H.Sigorta AŞ ve A. A.Türk Sigorta AŞ’den müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, [davalı sigorta şirketlerinin faizden dava tarihinden itibaren ve borçtan PTL ile sınırlı sorumlu (İhtiyari mali mesuliyet sigortasını düzenleyen davalı A.A.T. Sigorta AŞ’nin borcun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat altına aldığı miktarı aşan kısmı açısından ve PTL ile sınırlı olmak kaydıyla)],davacılar S.. G.., M.. G.. ve G.. G..'ın manevi tazminat istemlerine ilişkin olarak; tüm davacıların davalı O.. C.. hakkındaki manevi tazminat istemlerinin reddine, davacı S.. G.. ve M.. G.. için 40.000,00’er TL ve G.. G.. için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın 11.09.2011 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar B.. D.., S.. A.. ve A. A.T.Sigorta AŞ’den müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, (davalı sigorta şirketinin borcun faizinden dava tarihinden ve borçtan PTL ile sorumlu olmak kaydıyla) fazlaya ilişkin istemlerin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK’nin 47. (TBK’nin 56.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 2.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy