MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirkete sigortalı aracın davalının sevk ve idaresinde iken %5o kusurlu olarak karışmış olduğu kazada ölen karşı araç sürücüsünün vefat ettiğini, davalının kazadan hemen sonra kaçtığını belirterek ,ölenin yakınlarına poliçe kapsamında ödenen 33.082,00TL'nin ödeme tarihi olan 19.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; davacı tarafın olay tarihinde sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, sürücü belgesinin bulunmadığını ya da davalının kasıtlı olarak ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ceza davasında şahsın alkollü olduğuna değinilmemesine, olay yerini terk etmenin tek başına teminat dışı bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL
kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy