MAHKEMESİ: Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2013
NUMARASI: 2003/294-2013/370
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu kendisine ait motosiklete çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, sağ gözünü kaybettiğini belirterek ıslahla birlikte 63.390,00 TL işgöremezlik tazminatı, 10.240,00 TL tedavi, ulaşım gideri, 4.370,00 TL araç hasar bedeli ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ..... Sigorta AŞ yönünden maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, davalı M.. Ç.. yönünden maddi tazminat talebinin kabulü ile 63.390,00 TL işgöremezlik tazminatı, 10.240,00 TL tedavi, ulaşım gideri, 4.370,00 TL araç hasar bedelinin davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.500 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde talep edilen tazminat için faiz istenmemiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy