MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu özel halk otobüsünün, durakta bekleyen ... ve Ö...e çarparak, ...'in ölümüne, ...'in ağır biçimde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, diğer davalılar ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ve .....'nin de gerekli gözetim ve denetimi yapmamaları nedeniyle kazadan sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere bir davacı için 100,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın, ... lehine eşinin ölümü nedeniyle 40.000,00 TL, kendi yaralanması nedeniyle 15.000,00 TL, diğer davacıların her biri için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 115.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en ... banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili, davalı ... vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 09/10/2012 gün 2011/11525 Esas 2012/10763 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için tedavi ve iyileştirme bedeli 642,95 TL, müteveffa eşi ...'in desteğinden yoksun kalması nedeniyle 18.125,95 TL ve cenaze gideri 1095,00 TL olmak üzere toplam 19.863,90 TL maddi tazminatın kabulü ile yasal faizi ile birlikte davalılar ...,'den (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, faizin davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden, Hür ... AŞ yönünden dava tarihinden itibaren uygulanmasına, davacı ... için 10.711,66 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..'den (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, faizin davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren uygulanmasına, davacılar ..., ..., ... için istenen maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... için kendisi yönünden 10.000,00 TL, eşinin ölümü nedeniyle 10.000,00 TL, desteğin vefatı nedeniyle davacılar ..., ..., ..., ... için 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... den müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile bu davacılara verilmesine, davalı .... ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden maddi ve manevi tazminat davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden ....'ye yönelik açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.136,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.