MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araçta yolcu olan davacıların desteğinin araçtan zorla indirilmesi sonucunda dava dışı sürücü ile karıştığı trafik kazasında vefat ettiğini, Kesinleşen ceza dosyasına göre kazanın oluşunda davalıların 2/8 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, talebin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,765 sayılı TCK 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülüp uzamış ceza zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 ayın dolmasından sonra davanın açılmış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy