MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu şirketler hakkında takip başlatıldığını, borçluların alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve haklarındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için borçlulardan .... olan alacağını davalı Seydiye'ye temlik ettiğini, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar,cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkemece, davalı....i'ne 60.000,00 TL borç verme iddiasının ticari defterleri ile ispatlanmadığı, anılan borçlunun .... kullandığı krediye kefil olduğundan borçlu şirketin alacaklılarına zarar verme kastını bildiğinin kabul edilmesini gerektirdiği ve ayrıaca ...'nin kefaletinden dolayı bir ödeme yapılmadığı vadesi gelmemiş borç için yapılan ödemenin İİK'nun 279.maddesine göre batıl sayıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ....i vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ....... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.176,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ....'den alınmasına 11.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.