MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait elektrik direğinin kırıldığını, enerji nakil hattının koptuğunu ve bu nedenle oluşan 33.680,25 TL'lik zararın tahsili için başlatılan ... takibine davalı itiraz ettiğinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, tuzla ... müdürlüğünün 2008/1611 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 15.309,051 TL asıl alacak ve 871,99 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, inkar tazminatı isteminin reddine, asıl alacağa takip tarihinden avans faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 251,15 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 21.1.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy