MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten, sürücü, kiralayan, zorunlu mali mesuliyet sigortacısıve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı ... için 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi, eş ... için 10.000 TL manevi, çocukları diğer davacılar için her birine 5.000,'er TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre .... yönünden davanın reddine, davacı ... için 1.892,26 TL maddi tazminatın, 20.10.2009 tarihinden itibaren (... yönünden dava tarihinden itibaren) yasal faizi ile birlikte ...
Şirketi dışındakı davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı ... için 4.000 TL, davacı ... için 2.500 TL,...için 1.500 TL,... için 1.500 TL, ... için 1.500 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve .... den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 440,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 7.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.