MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracı alkollü ve sürücü belgesi olmadan kullanan dava dışı sürücünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölen yolcu ... 'un mirasçılarına davacının ödemek zorunda kaldığı 26.702 TL destekten yoksun kalma tazminatının rücuan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalı itiraz ettiğinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kabulü ile, davalının Konya 8.İcra müdürlüğünün 2009/6025 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, 26.702 TL asıl alacak, 400,53 TL işlemiş faiz yönünden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.521,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy