MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 18.445 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların trafik sigortasından 4.000 TL tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalılar hakkında Bakırköy 11. İcra Müdürlüğünün 2008/9806 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... kazaya karışan aracın maliki olduğunu diğer davalı kardeşi ...'ın kaza yaptığını, olayla ilgili ceza davasının devam ettiğini, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile davalıların Bakırköy 11. İcra Müdürlüğünün 2008/9806 sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin 14.445 TL asıl alacak, 1.250 TL işlemiş yasal faiz (ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar) olmak üzere toplam 15.695 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir
usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve Aşağıda dökümü yazılı 838,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy