MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...
VASİ ADAYI : ...
Vesayet hukukuna ilişkin davada Gaziantep 1. Sulh Hukuk ve Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, ...'ın vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Yine TMK.nun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacaktır.
Dosya kapsamındaki 04.10.2012 tarihli kolluk araştırma tutanağında, Mahkemece bildirilen adresin mevcut olmadığı belirtilmiş ise de, kısıtlı adayının adrese dayalı sistemden alınan nüfus kaydı ile talep edenin dava dilekçesine göre yerleşim yerinin ... olduğu ve Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesince emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkerede bina numarasının hatalı yazıldığının anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.