MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline konut sigortalı, davanın kiracı olduğu taşınmazın ve binanın ortak yerlerinin davalının kusuru sonucu çıkan yangın nedeniyle hasarlandığını belirtip hasar bedeli olarak sigortalıya ödenen 17.500,00 TL’nin 14. 02.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 17.500,00 TL'nin 14.01.2009 ödeme tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 935,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.