MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalı ... şirketinin trafik zaptı ve alkol raporu düzenlettirilmediği için ödeme yapmadığını bildirip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 9.300,00 TL hasar bedeli, toplam 839,51 TL sigorta primi, 1.500,00 TL kazanç kaybı, 427,00 TL tespit masrafı ve 177,07 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 12.243,58 TL’nin 11.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 14.08.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 12.483,58 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili kazanç kaybının sigorta teminatı kapsamında olmadığını, davalı sürücüsünün kaza sonrası düzenlettirmesi gereken hiçbir evrakı düzenlettirmediğini ve hasarın teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 9.540,00 TL’nin 19.05.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 509,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy