MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalıya ait aracın alkollü sürücü idaresinde meydana gelen trafik kazası sonucu dava dışı 3'üncü kişiye ait aracın hasarlandığını, hasar bedelinin hak sahiplerine ödendiğini belirtip kaza sırasında sigortalılara sürücünün alkollü ve kazanında alkolün etkisi sebebiyle gerçekleşmesi nedenleriyle 3.kişiye ödenen 7.500,87 TL'nin 30.11.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili kazanın alkolün etkisiyle meydana gelmediğini, yolun virajlı ve havanın yağışlı olmasının kazanın gerçekleşmesine etkisinin olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre havanın yağışlı, yolun ıslak ve virajlı olması ile oluş şekline göre kazanın münhasıran alkolün etkisi ile oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.