MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirket nezdinde trafik sigortalı bulunan aracın müvekkilinin desteğine çarparak ölümüne neden olduğunu, kazadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/516 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın davalı ... şirketine ihbar edildiğini, davalının davaya cevap vererek müdahil olduğunu, mahkeme ilamında hükmedilen 58.062,64 TL'nin davalı şirketten tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalının Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün 2010/6695 sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline, takibin 58.062,64 TL asıl alacak, 6.872,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 64.934,72 TL olarak devamına,asıl alacağın % 40'ı oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.471,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.