MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklılarından mal kaçırmak adına kayıtlı onbir adet taşınmazı 6.11.2008 tarihinde çalışanı davalı ...'a, onun da 19.6.2009 tarihinde borçlunun arkadaşı davalı ...'ya sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline talep etmiştir.
Davalı borçlu ..., aciz halinde olmadığını, adına kayıtlı araçlar ve alacaklı olduğu takip dosyaları bulunduğunu, dava konusu taşınmazları rayiç bedelle kiracısı davalı ...'e sattığını,satış bedeli ile borçlarını ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazda 2007 yılından beri kiracı olarak zirai ilaç bayiliği yaptığını, dava konusu taşınmazları üzerindeki ipotekle birlikte 550.000,00 TL bedelle aldığını, ipotek borcunu kısmen ödediğini, ödeme güçlüğüne düşünce taşınmazları davalı ...'e rayiç bedelle sattığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin futbolcu olduğunu, borçlu ile aynı köylü olmalarına rağmen arkadaşlıkları bulunmadığını, taşınmazları yatırım amacıyla ve iyiniyetle aldığını, taşınmazlar üzerindeki ipotekleri ödemeye devam ettiğini, taşınmazın üzerindeki ipoteklerle birlikte maliyetinin 465.000,00 TL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre, davalılar ... ve...'in borçlu davalının durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olmaları nedeniyle davanın kabulüne, dava konusu tasarrufların iptaline, davacıya 23.827,45 TL oranında cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.273,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 5.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy