MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu aracın davalının trafik sigortalısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip hasar bedelinin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, dava konusu hasarın başka bir yer ve zamanda meydana geldiğini, hasarın olay ile uyumsuz olduğunu belirtip sorumluluklarının sigortalılarının kusuru, gerçek zarar miktarı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur .
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile Bodrum 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/ 4649 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaliyle takibin aynen devamına ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 65,70 TL fazla
alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy