MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve Trafik (...) Sigortacısı olduğu aracın kusurlu şekilde davacının kullandığı motorsiklete çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte 3.384,68 TL. geçici iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan, 5.000,00 TL. manevi tazminatın ise ... şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin de 2.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 266,68 TL kalan onama harcının (davalı ... şirketi 130,06 TL. den sorumlu olmak üzere) temyiz eden davalı ... ve ... AŞ'den alınmasına 20.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy