MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Urla Sulh Hukuk ve Maçka Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, annesi vefat eden küçüğün vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Urla Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, küçük ...'nin yerleşim yerinin "...,... Kıbrıs Türk Cumhuriyeti" olduğunun anlaşılması nedenleriyle, nüfusa kayıtlı olunan yere göre, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Maçka Sulh Hukuk Mahkemesi ise,Nüfus kaydının ikametgaha karine teşkil edeceğine ilişkin kuralın yürürlükten kaldırıldığı gerekçesiyle,yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, küçük ...'nin doğumundan itibaren babası ... ile birlikte Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde yaşadığı, babası ...'in 04.02.2011 tarihinde ... vefaat etmesiyle ilede babaannesiyle birlikte Lefkoşa da yaşadığı (ikamet ettiği) anlaşılmaktadır. Nüfus kaydının ikametgaha karine teşkil edeceğine ilişkin kural yürürlükten kaldırılmış olup,5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesinde “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde ...,...,... mahkemelerinden birinde görülür.”hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, Küçük ...'in babası ...'in tanıması ile Annesi ... 'nın nüfusuna kaydedildiği ve anne ... 'nın 22.06.2007 tarihinde ... vefaat etmesi ile bu davanın açıldığı, nüfusa kayıtlı olunan yerin ikametgaha karine sayılacağına ilişkin hükmün yürürlükten kaldırıldığı,
Urla Sulh Hukuk Mahkemesi ile Maçka Sulh Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararları ile davadan çekildikleri anlaşılmıştır. Bu durumda, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve yargıtay'ca yargı yeri belirlenmesi gerektiğide anlaşılmakla, uyuşmazlığın İzmir Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nın 21. ve 22. (HUMK.’nın 25. ve 26. ) maddeleri gereğince İzmir Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy