MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Sincan 1.Sulh Hukuk ve Ankara 13.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kısıtlının adresinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır..
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, 19.04.2011 tarihinde vasisi değiştirilen ...'nun, 24.11.2010 tarihinde Sincan 1.Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altına alındığı ve Türk Medeni Kanununun 412. maddesi uyarınca da, 05.06.2012 tarihli mernis kaydına dayanılarak yerleşim yerinin değişikliğine izin verildiği anlaşılmış isede, Kısıtlı ...'nın kızı ... ile birlikte, 08.04.2011 ve 05.02.2013 günlü oturumdaki vasi beyanı, duruşma günü tebliği ve 05.02.2013 tarihli tebligat ile tebligat ekindeki nüfus kaydı yerleşim yeri adresine göre ... adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Sincan 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.)maddeleri gereğince Sincan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy