MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kayseri 3.Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi kapsamında kadastro tespit çalışmalarının yapıldığı ve uygulama tutanağının Kadastro Mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle,görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince parselde yapılan yenileme çalışması mülkiyete ilişkin olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Yenileme çalışmalarında, yetersiz kadastro paftalarının yenilenmesi, yüzölçümlerinin ve teknik hataların düzeltilmesi işleminin yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı savıyla açılan davada kadastro mahkemesi görevli olup, taşınmazın mülkiyetine ve niteliğine ilişkin davalarda kadastro mahkemesi görevli değildir.
Dosya kapsamından,davanın, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkin olmadığı,davacı ... idaresinin istemi, eski ... Kasabasında 2892 ve 2893 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazların, bir kısmının orman olduğu, bu bölümün tapusunun tespitinin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline ilişkin, mülkiyete yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, mülkiyete yönelik uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.)maddeleri gereğince Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.