MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın şarampole uçması sonucu araç içerisinde hayatını kaybeden dava dışı ...,... mirasçılarına 80.000,00 TL tazminat ödendiğini, sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu ileri sürerek 80.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı sürücü ... sigorta ettiren olmayıp sözleşmenin de tarafı olmadığından davalı sürücü bakımından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı işleten ... bakımından, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile oluşmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 19,60 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 14.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy