MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sahibi olduğu büyükbaş hayvanların yola başıboş bırakılan nedeniyle gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline kasko sigorta aracın hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı yetki itirazında bulunup kusura itiraz etmiştir.
Mahkemnece toplanan delillere ve tüm dosya kapsaına göre davanın kısmen kabulü ile davalının Beyoğlu 4.İcra Müdürlüğü'nün 2009/15206 sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 3.128,57 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 167,21 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.