MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın dava dışı 3.kişinin aracına çarpması sonucu anılan aracın hasarlanması üzerine hak sahibine hasar bedelinin ödendiğini belirtip kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere dava dışı 3. kişiye ödenen 7.000,00 TL hasar tutarının 04.04.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili kaza anında sigortalı aracı kullanan kişinin ehliyetnameye sahip ... olduğunu, araçta bulunan ve yaralanarak hastaneye götürülen ...’nun iradesi yerinde olmadan verdiği cevapların doğru olmadığını belirtip kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 7.000,00 TL tazminatın 04.04.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davaya konu trafik kazasından hemen sonra alınan ... ile karşı araç sürücüsü ...’ün
beyanları ile kaza tespit tutanağı içeriğinden sigortalı araç sürücüsünün ... olduğunun anlaşılmasına ve ceza kararında ... hakkında verilen beraat kararının delil yetersizliğine dayanmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 374,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.