MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu davalıya kasko sigortalı aracın müvekkilinin yaşamış olduğu anlık bilinç kaybı nedeniyle gerçekleşen trafik kazası sonucu hasarlandığını bildirip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.600,00 TL hasar tazminatının 21.07.2010 ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili davaya konu trafik kazasının münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleştiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre kazanın münhasıran davacının alkollü olması nedeniyle gerçekleştiğini, alkol dışında kazada etkili bir unsur bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.