MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
VASİ ADAYI : ...
HÜKÜMLÜ : ...
Vesayet hukukuna ilişkin davada Mersin 3. Sulh Hukuk ve Suruç Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Diğer taraftan, yine TMK'nun 22. Maddesine göre, bir ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.
Dosya kapsamından, adrese dayalı sistemden alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümlünün yerleşim yeri adresinin “Suruç/Şanlıurfa” olduğu belirtilmiş ise de, dosyadaki müddetname ile Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ilamına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son adresinin ... olduğunun anlaşılmasına göre davanın, Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.