MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ...’ın maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen tazminattan davalı aracın trafik sigortasından talep edilen 17.500,00 TL’lik bölümün mahsubu ile bakiye 42.158,00 TL’nin 24.02.2011 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, kaza tespit tutanağının davalı müvekkilinin yokluğunda hastaneye gittiği sırada hazırlanmış olması nedeniyle geçerliliğinin bulunmadığını bildirip, kazanın davacıya sigortalı aracın hız limitlerine uymaması, hatalı sollama ve şerit ihlali yapması sonucu gerçekleştiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 26.493,14 TL’nin 24.02.2011 ödeme gününden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.392,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 6.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.