MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
2-...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ...’un maliki, ...’un sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kaza sonucu hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen tazminatın 5.461,31 TL’sinin davalılardan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, kusura itiraz edip davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’nün 2011/4137 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu takibin kısmen iptali ile 4.750,00 TL asıl alacak, 698,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 5.448,00 üzerinden takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, mahkemece takipsizlik nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı duruşmada verilen davanın yenilenmesi halinde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına ilişkin ara kararının hukuken geçersiz olmasına ve hükmün dayalı olduğu bilirkişi raporunun olaya uygun bulunma-
sına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 323,65 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.