MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, %75 kusur oranı ile neden olduğu trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın davalı sürücünün %75 kusur oranına isabet eden 4.780,00 TL'lik bölümünün rücuan tahsili için davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili ise, açılan davayı, istenen tazminat miktarını ve kusur oranını kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin hasar bedeli olan 4.780,00 TL'nin ödeme tarihi olan 04.10.2007 tarihinden itibaren faiz yürütülerek devamına, faize faiz yürütülmemesine, koşulları oluşmayan icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir; karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 42,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.