MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın HMK’nun 150 ve devamı maddeleri gereğince 2. kez işlemden kaldırılmasına ve 2. kez işlemden kaldırılan dosyanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalılardan ...’ın maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın dava dışı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu dava dışı araçta bulunan ve yaralanarak malül kalan ...’a ödedikleri miktarın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazların iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir
Davalı ... vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre dosyanın HMK’nun 150 ve devamı maddeleri gereğince 2. kez işlemden kaldırılmasına ve 2. kez işlemden kaldırılan dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava, 1086 sayılı HUMK hükümlerinin yürürlükte olduğu dönemde 28.09.2009 tarihinde açılmış, ilk kez 13.10.2010 günü işlemden kaldırılmış, davacı vekilinin 10.11.2010 günlü talebi üzerine yenilenmiştir. Davacı tarafın davayı takipsiz bırakması nedeniyle mahkemece dosyanın 18.01.2012
tarihinde ikinci kez işlemden kaldırılmasına ve ikinci kez işlemden kaldırılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
1086 sayılı HMK’nun 409/ 1,3,5,6. madde ve fıkralarında: “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir…
Yukarıdaki fıkralar hükmü gereğince dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir…
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Birinci ve ikinci fıkralar gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde beşinci fıkra hükmü uygulanır.“ düzenlemesine yer verilmiştir.
Anılan madde kapsamında ilk defa işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilemeden sonra birden fazla takipsiz bırakılamaz. Bir diğer anlatımla bir dava en fazla iki kez takipsiz bırakılabilir. Ancak davanın üçüncü kez takipsiz bırakılması durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda mahkemece davacının dosyanın ilk kez işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden sonra bir kez daha yenilemeden sonra dosyayı müracaata bırakma hakkının bulunduğu gözetilmeden davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle yazılı olduğu biçimde HMK.nin 448.maddesi hükmü uyarınca tamamlanmış işlem olduğu gözetilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.