MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş mahkemece ek karar ile davalı vekilinin temyizinin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve bu ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü ileri ürerek 6.564,00 TL.nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın davacı ... yönünden reddine, davanın kısmen kabulü ile 4.054,00 TL.nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı vekiline 25.9.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup karar davalılar vekili tarafından 6100 sayılı HMK.nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nın 427.maddesi gereğince 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 16.10.2012 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkemece ek karar ile davalılar vekilinin temyizinin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve bu ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, mahkemenin ek kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 57,05 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 2.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy